Tim Marchman: Saat Anda menulis, hal ini berakar pada keyakinan supremasi kulit putih. Bisakah kamu membongkarnya sedikit?
DavidGilbert: Memang benar, Anda dapat menelusurinya kembali ke akhir tahun 1960-an, awal tahun 1970-an hingga sebuah gerakan bernama Posse Comitatus, yang menurut beberapa orang didirikan oleh seorang pria bernama William Potter Gale. Pada saat itu dia adalah pendeta dari agama semu nasionalis kulit putih anti-Semit yang radikal, yang disebut “Identitas Kristen.” Ia percaya bahwa hakim adalah pelindung warga negara, bahwa mereka mempunyai kekuasaan untuk memanggil milisi, dan bahwa mereka harus diabadikan dalam hukum sebagai otoritas terakhir dalam penegakan hukum di mana pun di negara ini. Kita telah melihat selama bertahun-tahun bahwa kelompok sayap kanan atau konstitusional ini, tidak peduli tindakan ekstrem apa yang mereka ambil, selama mereka memiliki basis pendukung secara lokal atau di daerah yang percaya bahwa mereka melakukan hal tersebut, mereka akan dipilih. keluar lagi suatu saat Puluhan tahun menjabat.
Tim Marchman: Mandat publik cukup kuat, namun beberapa hakim mengutip sumber otoritas yang lebih tinggi. Mereka mengatakan kekuasaan mereka berasal dari Tuhan, yang tampaknya tidak konstitusional mengingat pemisahan gereja dan negara di Amerika Serikat. Bagaimana reaksi mereka terhadap hal ini?
DavidGilbert: Jawaban mereka adalah, pemisahan antara gereja dan negara sebenarnya tidak ada. Mereka mengatakan bahwa hal ini merupakan salah satu kesalahan membaca Konstitusi, dan bahwa seluruh gerakan konstitusional telah disusupi secara mendalam oleh keyakinan dan ideologi nasionalis Kristen. Sebagian besar hakim konstitusi yang saya ajak bicara selama enam bulan terakhir ini menginginkan Amerika kembali menjadi negara yang berakar pada agama Kristen yang penting dalam setiap aspek kehidupan, baik penegakan hukum maupun praktik keagamaan. atau budaya. Mereka percaya bahwa dalam masyarakat tersebut, karena mereka percaya bahwa mereka menerima kekuasaan dari Tuhan, mereka akan menjadi aparat penegak hukum yang paling berkuasa di negara tersebut.
Tim Marchman: Apakah ada peran gubernur konstitusional atau walikota konstitusional dalam tatanan konstitusional seperti yang mereka pahami, atau apakah kekuasaan ini hanya dimiliki oleh Sheriff?
DavidGilbert: Mereka tampaknya percaya bahwa kekuasaan ini hanya dimiliki oleh Sheriff. Selama saya melaporkan hal ini, saya belum pernah mendengar satu pun dari mereka berbicara tentang tokoh lain, baik di pemerintahan atau penegakan hukum, yang memiliki kekuasaan serupa dengan Sheriff. Sekali lagi, hal ini kembali ke titik bahwa hal ini diabadikan dalam Konstitusi. Seperti yang kami katakan, bukan itu masalahnya, tapi dalam sistem kepercayaan mereka, dalam ideologi mereka, mereka bisa melacak Sheriff. Ini adalah salah satu kantor penegakan hukum tertua di dunia. Hal ini terjadi di Inggris, di mana Sheriff menegakkan perintah hakim setempat dan memungut hal-hal seperti pajak. Rupanya diekspor ke Amerika Serikat dari Inggris dan sudah ada sejak berdirinya Amerika Serikat. Mereka percaya bahwa hal ini adalah kunci untuk memberi mereka kekuasaan yang tidak dimiliki orang lain di Amerika karena di tingkat lokal mereka ada di sana untuk melindungi warga negara mereka sendiri, yang merupakan orang-orang yang memilih mereka dan oleh karena itu, tugas mereka. Sekalipun jabatan lain, seperti gubernur, dipilih oleh rakyat, mereka tampaknya tidak percaya bahwa jabatan tersebut harus memiliki perlindungan konstitusi yang serupa.